Mirek Połyniak | 15 czerwca 2009 20:50

@Marcin: 1)serwis sprawdza się przed publicznym debiutem w Sieci – to dość oczywiste 2)niestety również moim zdaniem – czego dałem wyraz na GL – nie jest udaną realizacją, konkrety tutaj: http://www.goldenline.pl/forum/ehealth/836018 szczerze mówiąc nie chciałem zabierać głosu w tym wątku na blogu Radka – z czystem sympatii dla Autora – ale dyskusja zrobiła się bardzo gorąca, stąd zmiana decyzji 3) by nie podejrzewano mnie o ‘czarny PR’ dla twórców serwisu – na swoim blogu napisałem kiedyś o innym serwisie zrealizowanym przez AP – HomeopatiaOK.pl http://mirekpolyniak.wordpress.com/2009/03/27/web20-a-farmamarketing/ dodam, że AP nie sponsorowało tego wpisu 4) na pewno dobrze, że firmy farmaceutyczne w Polsce coraz częściej korzystają z Web2.0 – tylko warto dbać o stosowanie najlepszych praktyk

Radosław Marter | 8 czerwca 2009 15:39

Dziękuję za wszystkie komentarze, zarówno pozytywne jak i krytyczne. Pragnę zwrócić uwagę, że w serwisie przybywa użytkowników. Cieszę się, iż w branży farmaceutycznej zaczyna się tworzyć projekty WEB 2.0. Niewątpliwie jest to przełom w branży gdzie dotychczas użytkownik nie miał możliwości ingerencji w zawartość. Rzuc.to nie jest jedynym serwisem społecznościowym w portfolio Active Pharmy. Obecnie jesteśmy w trakcie kolejnej realizacji serwisu WEB 2.0 dla firmy farmaceutycznej, o czym mam nadzieję niedługo będę mógł napisać.

Marcin Kałęcki | 1 czerwca 2009 21:50

W pierwszej kolejności chciałbym pogratulować Panu Marterowi za tak ciekawą realizację projektu związanego z rzucaniem palenia. Sam liczę, że projekt ten pomoże mi pozbyć się tego wstrętnego nałogu. Drugą kwestią jest moje pytanie, Pana Roberta: jak może Pan oceniać serwis na podstawie jego pierwszego dnia istnienia? Przecież zrozumiałym jest, iż pierwszymy zarejestrowanymi użytkownikami są prawdopodobnie pracownicy firmy tworzącej projekt. W jakiś sposób trzeba sprawdzić czy wszystko działa jak należy. Trzecim problemem, jest poruszany temat Web 2.0. W ogólnym rozumieniu to kolokwialne określenie tyczy się stron internetowych, na których użytkownicy mogą publikować treści. Na rzuc.to istnieją grupy dyskusyjne, w obrębie których użytkownicy mogą zakładać tematy i pisać posty. Jest to jak najbardziej element Web 2.0 gdyż w/g prawa autorskiego każda wypowiedź użytkownika na forum dyskusyjnym traktowana jest jako indywidualny utwór/artykuł. Wszystko się zgadza, mamy Web 2.0 Nie chcę być stronniczy, nie lubie tylko naciąganej i wymuszonej krytyki, która jawnie ma na celu dyskredytować autora jakiejś pracy. Na stronę Pana Martera trafiłem z czystej ciekawości, podczas przeglądania strony firmy, która podjęła się zrealizowania tak wiekopomnego przedsięwzięcia jak portal rzuc.to. I chwała Wam za to. Już 3 dzień bez papierosa

kamila | 1 czerwca 2009 14:58

Serwis jest jeszcze w wersji beta, ale widać, że nabiera rozpędu. Pojawiło się już forum, a liczba użytkowników rośnie z minuty na minutę. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że na konkretne efekty przyjdzie nam jeszcze poczekać, aby można było mówić o sukcesie lub nie. Jedno jest pewne – projekt jest interesujący. Zapewne większość osób zalogowała się dotychczas w serwisie z ciekawości, a to, czy powrócą na niego w przyszłości, będzie zależało od tego jak rozwiną się funkcjonalności oddane do dyspozycji użytkowników. Dajmy więc sobie jeszcze trochę czasu, by sprawdzić, czy „rząd martwych dusz” faktycznie przemówi. Spot reklamowy jest nieco demoniczny, ale i bardzo przemyślany – prosty i jasny przekaz zapada w pamięć. Jeśli chodzi o logowanie, mnie osobiście ono nie zniechęca – większość serwisów społecznościowych wymaga tego od swoich użytkowników, fajnie natomiast, że to serwis otwarty – nie ma nic bardziej irytującego od czekania, czy ktoś zechce nas zaprosić do społeczności, czy nie (wtedy wiele osób się zniechęca)… tu decyzja o dołączeniu do serwisu jak i o rzuceniu palenia jest w 100% własną decyzją.

Daniowwe | 1 czerwca 2009 14:25

Panie Dariuszu, co takiego jest w serwisie że wg. Pana nie spełnia on zasad WEB 2.0?

Dariusz | 31 maja 2009 15:20

Projekt jako koncepcja nie jest krytykowany, a wręcz oczkuje się więcej takich inicjatyw jak WEB 2.0 czy WOMM dla farmacji. Krytyce podlega jedynie serwis który nazywany jest szumnie WEB 2.0 a nie ma z nim nic wspólnego i tyle:) Jednakże, tak jak napisałem na GL – osiągnięte cele powiedzą same za siebie. Zatem za trzy miesiące odwiedzimy serwis i zobaczymy czy rację mają dzisiejszy krytycy czy piewcy sukcesu.

Piotrek | 31 maja 2009 14:11

No cóż, widzę że projekt jest krytykowany. Ja odbieram ten serwis jako narzędzie kampanii. Osobiście uznanie dla kreacji, bo tworzy dobry klimat i ładnie współgra z kampanią. Może jest to irytujące, że na pierwszej stronie od razu musisz się rejestrować, ale tak samo jest na facebook.com ? itd. Więc nie odebrałem tego źle. Serwis fajny, mam nadzieję, że niedługo nie będzie to już wersja beta. Spot reklamowy zapada w pamięć, dla mnie bomba, zwłaszcza, że sam jestem osobą palącą

Robert | 29 maja 2009 18:44

Tym razem, to jednak muszę przyznać, że ktoś nie przemyślał tego serwisu – większość obiekcji przedstawiłem na dyskusji w ramach goldenline. Ten serwis ma niewiele wspólnego z web 2.0. i zawiera jedynie rząd martwych dusz którzy figurują na liście użytkowników tylko dzięki temu, żeby obejrzeć treść serwisu należy się najpierw zarejestrować. Jak widać jedynie pierwsi użytkownicy w liczbie 6 umieścili zdjęcia i wpisali się wzajemnie na listy kontaktów, ale sądząc po imionach i awatarach są to osoby testujące serwis. Pozostali po zalogowaniu nic nie robią. To zmarnowana kasa.